來源：正在新聞

　　11月26日，湖北黃岡董月（化名）向《正在新聞》反映，歲高死亡她的班主父親董暢（化名）在夜間查寢后身亡。

　　董暢是任查湖北黃岡麻城市博達(dá)學(xué)校（下稱“博達(dá)學(xué)?！保└咧胁扛呷昙壈嘀魅?，11月23日完成夜間查寢工作，寢后次日上午未到教室上課，學(xué)校學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在教師宿舍發(fā)現(xiàn)董暢死亡。賠償

　　博達(dá)學(xué)校官方公眾號顯示，湖北黃岡博達(dá)學(xué)校始建于2002年6月，歲高死亡是班主一所從事幼兒園、小學(xué)至高中十五年一貫制基礎(chǔ)教育的任查民辦學(xué)校，在校學(xué)生5000余人，寢后教職工600余人，學(xué)校校園面積300畝，賠償建筑面積80000平方米。湖北黃岡

　　11月26日，董月告訴《正在新聞》，她向?qū)W校、人社局、派出所等部門反映，希望將董暢死亡鑒定為因工死亡，目前未得到肯定回復(fù)。

　　麻城市龍池橋派出所民警告訴《正在新聞》，董暢疑因突發(fā)疾病死亡，死亡時間不屬于工作時間內(nèi)，目前人社局與學(xué)校正在協(xié)調(diào)工亡認(rèn)定事宜。

　　博達(dá)學(xué)校劉副董事長稱，對于工亡認(rèn)定一事，學(xué)校正積極配合提交材料；如果無法認(rèn)定為工亡，也會對董暢家屬做出相應(yīng)的補(bǔ)償。

　　高三班主任查寢后死亡，暫未獲工亡認(rèn)定

　　董月從監(jiān)控中看到，11月23日晚10時許，董暢在結(jié)束查寢后回到教師宿舍；晚10點40分左右董暢在宿舍外走廊上收衣服，此后再未離開宿舍。

　　11月24日上午9時許，董暢未到教室上課，被校方發(fā)現(xiàn)在教師宿舍死亡。

　　麻城市人民醫(yī)院病例顯示，董暢為非創(chuàng)傷性死亡。

　　董月向《正在新聞》提供照片，系董月母親接到校方通知后，到達(dá)宿舍拍攝。照片中，董暢穿著單衣單褲坐靠在床邊。

　　“這是我母親看到他時的樣子。父親的學(xué)生跟我說，23日晚自習(xí)時父親的手就已經(jīng)抬不起來了?！?/p>

　　董月表示，董暢今年58歲，已在博達(dá)學(xué)校高中部工作16年，連續(xù)多年執(zhí)教高三畢業(yè)班，目前負(fù)責(zé)兩個班級的數(shù)學(xué)教學(xué)任務(wù)，并擔(dān)任班主任一職。

　　董月提供《博達(dá)高中2024秋季學(xué)期時間表》顯示，高三學(xué)生早6點20分開始早讀，晚10點寢室熄燈。

　　董月告訴《正在新聞》，董暢每天5點多起床，晚上查寢結(jié)束后，接近23點睡覺。

　　董暢在教師宿舍死亡，卻因死亡時間為非工作時間，無法直接認(rèn)定為工亡，董月難以接受這一說法。

　　“我向人社局、派出所反映，但他們覺得父親是在非工作時間死亡（難以認(rèn)定工亡），學(xué)校好像也不愿意給賠償?！?/p>

　　學(xué)校：未認(rèn)定工亡，學(xué)校也會賠償

　　麻城市龍池橋派出所民警告訴《正在新聞》，目前派出所、人社局與學(xué)校正在協(xié)調(diào)工亡認(rèn)定一事。

　　該民警稱，監(jiān)控顯示董暢當(dāng)晚10點多回到宿舍后，一直沒有離開過宿舍，排除他殺案件，系突發(fā)疾病死亡。

　　“我們都希望董暢可以獲得工亡認(rèn)定，我們都知道他 58 歲還當(dāng)班主任，帶兩個班數(shù)學(xué)課，在學(xué)校老師、學(xué)生之間口碑都非常好，（董暢死亡）是很可惜的。”

　　該民警還表示，派出所、學(xué)校都在積極配合人社局提交材料，“工亡認(rèn)定有很硬性的標(biāo)準(zhǔn)，董暢是在休息時間突發(fā)死亡，工亡認(rèn)定有困難，但具體得看人社局判定。”

　　麻城市人社局工傷股工作人員告訴《正在新聞》，目前正收集材料，后續(xù)將由黃岡市人社局做工亡認(rèn)定。

　　麻城市教育局工作人員表示，教育局正在調(diào)查此事，后續(xù)會與警方核實，按照相應(yīng)法律法規(guī)進(jìn)行處理。

　　博達(dá)學(xué)校劉副董事長告訴《正在新聞》，學(xué)校高度重視董暢死亡一事，正與家屬積極協(xié)商處理方案。

　　劉副董事長稱，有關(guān)工亡認(rèn)定，學(xué)校正在按照相關(guān)要求積極配合提交材料；如果無法認(rèn)定為工亡，也會對家屬做出相應(yīng)的補(bǔ)償。

　　律師：若不認(rèn)定工亡，家屬可向?qū)W校索賠

　　北京富力律師事務(wù)所律師殷清利告訴《正在新聞》，董暢在工作場所內(nèi)死亡，但并不在工作時間內(nèi)，董暢的病情也未在工作崗位期間發(fā)現(xiàn)，因此難以滿足工亡認(rèn)定條件。

　　如果董暢在當(dāng)日上課或查寢等工作中已經(jīng)出現(xiàn)病癥，并有學(xué)生等證人予以證實，則可以依據(jù)《工傷保險條例》“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”視同為因工死亡。

　　如果董暢未從司法上予以確認(rèn)工亡，鑒于董暢的工作時間為每日早上6時至晚上10時，工作時間嚴(yán)重違反《勞動法》及《勞動合同法》的強(qiáng)制性規(guī)定，這種情況與董暢猝死可能存在較大的因果關(guān)系。

　　因此，在司法鑒定因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，家屬可以通過民事訴訟向?qū)W校索賠，博達(dá)學(xué)校可能會被以“存在過錯”為由，視比例承擔(dān)董暢猝死學(xué)校的民事賠償責(zé)任。

最新評論