據(jù)新華社消息，最高記者12月24日從最高人民檢察院獲悉，檢抗劫案最高檢抗訴的甘肅甘肅馬某林搶劫案獲改判，罪名由盜竊罪變?yōu)閾尳僮?，馬某刑罰由十年有期徒刑變?yōu)樗谰彙Ａ謸?/p>

　　據(jù)介紹，獲改甘肅省高級(jí)人民法院近日依法對(duì)馬某林搶劫案公開(kāi)宣判，最高采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，檢抗劫案將馬某林犯盜竊罪改為犯搶劫罪，甘肅判處其死刑，馬某緩期二年執(zhí)行，林搶并限制減刑，獲改同時(shí)賠償被害人親屬2.7萬(wàn)余元喪葬費(fèi)。最高

　　2015年5月25日晚，檢抗劫案馬某林駕車(chē)（從堂弟處所借）從甘肅省和政縣到臨夏市，甘肅將沈紅（化名）接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在深夜或者凌晨持沈紅兩張儲(chǔ)蓄卡頻繁取現(xiàn)共計(jì)28.4萬(wàn)元。6月21日，馬某林被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其家中發(fā)現(xiàn)了沈紅的儲(chǔ)蓄卡及32萬(wàn)元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機(jī)關(guān)在馬某林歸還堂弟車(chē)輛地點(diǎn)附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)沈紅尸體。此外，公安機(jī)關(guān)從馬某林所駕車(chē)上發(fā)現(xiàn)幾處沈紅的血跡。經(jīng)鑒定，沈紅系他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡。

　　2016年9月，臨夏回族自治州人民檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級(jí)人民法院提起公訴，沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。2018年4月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實(shí)不清、證據(jù)不足，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金4萬(wàn)元。臨夏州人民檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省人民檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月，甘肅省高級(jí)人民法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省人民檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴，考慮到馬某林涉嫌為謀財(cái)而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。

　　在審查該案過(guò)程中，最高檢除對(duì)原有證據(jù)全面復(fù)核外，還指導(dǎo)甘肅省人民檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值，通過(guò)對(duì)馬某林與被害人在案發(fā)時(shí)段的手機(jī)信號(hào)位置信息進(jìn)行解析、鑒定等，認(rèn)定了案件的關(guān)鍵事實(shí)。

　　最高檢檢委會(huì)審議認(rèn)為，該案雖系“零口供”案件，但認(rèn)定馬某林為謀財(cái)而殺害沈紅的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)相互印證，已形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。最高法后指令甘肅省高級(jí)人民法院再審該案。

　　2024年8月9日，該案在甘肅省高級(jí)人民法院再審開(kāi)庭?？剞q雙方進(jìn)行了充分舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題，司法鑒定人員作為有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭。12月13日，甘肅省高級(jí)人民法院依法公開(kāi)宣判，以搶劫罪判處馬某林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。（記者劉碩、王博）

最新評(píng)論